實潤助您分析實驗室砝碼定期清潔與標準砝碼如何存放 如何保存?有哪些保存方法呢？下面小編簡單介紹下：
1.砝碼應妥善保管，不得置于潮濕.多灰的環境。
2.使用前后需清點盒中砝碼次，以免遺失。
3.使用前，先用軟毛刷或擦拭布將砝碼表面的灰塵除去。
4.在天平檢測前，砝碼都需要恒溫以達到實驗室的氣狀況。
5.取放砝碼時必須輕拿輕放。
6.使用過程中避免粘上酸堿油脂等。
7.本組砝碼不得與其他砝碼混置。
8.砝碼使用后可用醫用酒精擦拭清潔，自然風干后貯存在原裝盒內待用。
9.砝碼應根據使用頻率定期檢定，并做好檢定記錄。
10. 如對砝碼性能產生疑問時，應立即送專業機構檢測 在實驗室工作過程中，標準砝碼儀器不僅是項必須做的實驗前的準備工作，也是項技術性的工作。儀器洗滌是否符合要求，對檢驗結果的準確和精密度均有影響。不同的分析工作有不同的儀器洗凈要求，以般定量化學分析為主為您介紹儀器的洗滌方法。 （）砝碼潔凈劑及使用范圍 1.非自動秤檢定規程之間的主要異同點JJG555-1996《非自動秤通用檢定規程》主要用于中準確度等級和普通準確度等級的非自動秤的定型鑒定和樣機試驗。規程將非自動秤按照指示方式分為模擬指示秤、非自行指示秤和數字指示秤。為便于各級計量檢定部門對這三種秤行檢定、隨后檢定和使用中檢驗，特制定了JJG13-1997《模擬指示秤檢定規程》JJG14-1997《非自行指示秤檢定規程》和JJG539-1997《數字指示秤檢定規程》。三種秤的檢定記錄可參照JJG555-1996中的試驗表格。 2.自動衡器檢定規程之間的主要異同點 現著重對新版本《非連續累計自動衡器檢定規程》、《重力式自動裝料衡器檢定規程》和《自動分檢衡器檢定規程》之間的相關性及新舊版本檢定規程的主要差異行分析： （1）《非連續累計自動衡器檢定規程》和《重力式自動裝料衡器檢定規程》的主要異同點。 這兩種衡器從散料裝卸到定量分裝，形成了個生產鏈。雖然同屬自動衡器，但由于衡器的稱量方式不同，檢定方法也不*樣。 非連續累計自動衡器的靜態檢定參照R76建議的有關要求行，從圖形上分析，其誤差帶是個以分度數為橫坐標，以分度值為縱坐標具有階梯的喇叭形。而重力式自動裝料衡器的靜態檢定zui允許誤差是依據衡器不同準確度等級（每次裝料與平均值）的zui允許偏差而定，zui后看它們落在1×10k ， 2 ×10k 或 5 ×10k的哪個段內，經化整后再確定衡器靜態稱量的參考準確度等級。這兩種衡器除了行靜態試驗外還要行動態稱量試驗。動態稱量試驗的檢定方法有兩種，即獨立檢定法或集成檢定法。在zui允許標準偏差上，非連續累計自動衡器與重力式自動裝料衡器也有所不同。前者是計算累計載荷的相對誤差，從圖形上看，是條斜線，而后者是計算每次裝料與平均值的相對誤差和誤差，計算結果從圖形上看，在小子等于15kg是條折線，而于15kg是條斜線。 （2）《重力式自動裝料衡器檢定規程》與《自動分檢衡器檢定規程》的主要異同點。 這兩個檢定規程都涉及到定量裝問題，重力式自動裝料衡器是將散狀物分成獨立的載荷并行定量裝，自動分檢衡器則是對已定量裝的產品行分類和檢驗。由此可以看出后者對前者有監督管理的作用，故準確度要求比前者高。《自動分檢衡器檢定規程》中X（x）級的zui允許標準偏差是《重力式自動裝料衡器檢定規程》X（x）級zui允許標準偏差的十幾倍。另外，在靜態和動態檢定的方法上，兩個規程也有所不同。自動分撿衡的靜態檢定要求與非連續累計自動衡器的靜態檢定要求樣，其zui允許誤差參照R76建議。除靜態檢定之外，自動衡器都要行動態檢定。這兩個規程的動態檢定抽樣次數*樣，但誤差計算方法有所不同，前者采用zui殘差法，后者采用貝塞爾法。zui殘差法的優點是計算簡單方便，而貝塞爾法的優點是計算準確可靠。 （3）JJG 648- 1996《非連續累計自動衡器檢定規程》與JJG648-1990《非連續累計自動秤試行檢定規程》的主要差異。 *，自動衡器的物料檢定直是困擾衡器界多年的問題，面對宗散狀物料很難找到個簡便可行的好方法，般采用高準確度的斗秤作為檢驗秤。這臺秤的準確度至少要比被檢秤高3倍。對這臺斗秤的檢定要花費很的人力、物力。因此，尋求種便利的、切實可行的檢定方法，是家多年的愿望。OIML R107建議中推薦了“集成檢定法”，我們將其引入JJG648-1996規程中。這種方法將被檢秤與檢驗秤集于體，在物料檢驗中采用計算機中斷技術，測出定的參數，根據公式計算出動態稱量時的稱量結果。集成檢定方法解決了物料檢定的難題，是種省時、省力、準確可靠的檢定方法。這在JJG648-1990規程中則不能解決。 （4）《重力式自動裝料衡器檢定規程》與JJG731-1991《定量自動衡器檢定規程》的主要差異。 這兩個檢定規程在準確度要求和等級劃分上*不同，舊版本是以相對誤差劃分等級，新版本是以相對誤差和誤差相結合的方式劃分等級。另外檢定結果的判定上也存在較差異，正是這種差異導致JJG731-1991多年來無法貫徹實施。下面對這種差異行分析。 ①新版規程中規定其設定值與裝料平均質量之間的zui差值（mpse）應不過使用中檢驗每次裝料與平均值的zui允許偏差（mpd）的0.25倍，可簡化為隨機誤差與系統誤差之比為4：1。而JJG731-1991規程中規定平均值與設定值的zui允差（相當于系統誤差）占總允差的1/3;重復性允差（相當于隨機誤差）占總允差的2/3。可將其簡化為隨機誤差與系統誤差之比為2：1。新版本更調動態稱量中隨機誤差所占的比重。 ②JJG 731-1991將系統誤差與2倍標準偏差兩者的值按1/3、2/3的比例相加作為秤的zui允差。而新版本規程則是將這兩個誤差分別與等級因子（x）相比較，如果計算結果均小于（x），則確定為X（x）級。對于同臺裝料秤，由于稱量的物料不同，會加測量誤差，因而導致等級因子（x）的加，從而改變秤的準確度等級。考慮到實際使用中的問題，我認為新版本更切合實際、更趨于合理。這點，量的試驗數據已給予了充分證明。衡器計量檢定規程的現狀 由于衡器在商貿流通領域中的重要作用，我曾制定了量的有關衡器的計量檢定規程。截止到1991年，我頒布的有關衡器的計量檢定規程共計34個。但在這些檢定規程中不同程度地存在著下列問題： ——沒有與法制計量組織（OIML）制定的建議接軌，無法與外溝通; ——有些規程的重要條款制定得不合理，無法貫徹實施; ——規程的制定與衡器發展不同步，造成有些衡器檢定無章可循; ——同種衡器可對應多個檢定規程，造成管理上的混亂。 以上這些問題直接制約著衡器行業的發展。為此，家質量技術監督局下發了[質技監辦函（1998）049號]文件，調指出對原有的計量檢定規程要：“精簡數量，突出重點，把量面廣、社會性的計量器具作為制、修訂規程的重點項目”。文件還指出：“為了適應經濟體化的發展，要結合情積極采用建議，實現與慣例接軌。”根據這精神，近年來，全質量計量技術委員會在衡器檢定規程的制定和修訂工作中取得了很成績，使上述狀況得到了改變。下面就我目前衡器計量檢定規程的現狀做詳細介紹。 請查看：http://www.13srd.cn/ 
|
